Gazet van Antwerpen bericht op vrijdag 3 april over de beslissing van de meerderheid om de gemeenteraad via e-mail te laten plaatsvinden. Naast de kritiek van de oppositie op deze beslissing komt ook de burgemeester aan het woord. Ze reageert echter (opnieuw) volledig naast de kwestie zoals blijkt in deze bijdrage.
- Verstreken: “Onze IT’er is ziek. Een systeem voor een videoconferentie zou eerst nog bij iedereen geïnstalleerd moeten worden.” ❌
➡️ h-EERLIJK ZOERSEL: “Verschillende oplossingen voor videoconferentie moeten niet eens geïnstalleerd worden, en zijn perfect bruikbaar vanuit je browser.” ✅
- Verstreken: “Micro’s blokkeren laat het systeem niet toe en de Zoerselse gemeenteraad heeft een traditie van lange tussenkomsten.” ❌
➡️ h-EERLIJK ZOERSEL: “In de raadszaal is er inderdaad wel die mogelijkheid, alleen is die nog nooit gebruikt geweest in deze legislatuur. Waarom zou dat nu ineens wel nodig zijn? Bovendien heeft de voorzitter van de gemeenteraad vanuit het huidige huishoudelijke reglement alle mogelijkheden om een raadslid tot de orde te roepen als het bv. in herhaling zou vallen.” ✅
- Verstreken: “Ik vind het zeer laag dat onze voorzitter belachelijk wordt gemaakt, terwijl iedereen op de hoogte was gebracht dat hij zelf ook een heelkundige ingreep moet ondergaan.” ❌
➡️ h-EERLIJK ZOERSEL: “De voorzitter wordt op geen enkele manier belachelijk gemaakt. De oppositie hekelt de beslissing die genomen werd door de voorzitter en het college en viseert niemand als persoon. Wij spelen de bal, niet de persoon. Dat de voorzitter een heelkundige ingreep moet ondergaan, staat los van de beslissing om de gemeenteraad via e-mail te laten verlopen. Bovendien is dit een persoonlijke aangelegenheid die volgens ons niet in de pers thuishoort. Het is jammer dat de burgemeester haar eigen partijlid op die manier nu in de pers opvoert.” ✅
- Verstreken: “Bovendien heb ik vandaag nog een videoconferentie gedaan en voor echte debatten is zo’n systeem ook niet geschikt.” ❌
➡️ h-EERLIJK ZOERSEL: “Via e-mail kun je helemaal geen debat voeren. Met videoconferentie kan dat wel. Verschillende van onze bestuursleden hebben de voorbije weken dit soort videovergaderingen bijgewoond of geleid. Het is belangrijk, voor een goede gang van zaken, om vooraf afspraken te maken over het verloop. Bijvoorbeeld: hoe vraag je het woord? Maar dat is een kwestie van afspreken en is perfect te doen. De voorbije weken hebben dit aangetoond.” ✅
In plaats van deze drogredenen aan te halen, hadden we verwacht dat de burgemeester zou ingaan op waar het fundamenteel over gaat:
- een tegensprekelijk debat is niet mogelijk via e-mail (zie ervaringen in Hasselt)
- schriftelijke antwoorden vanuit het college zijn vaak naast de kwestie of onvolledig, dat bewijst het verleden
- door het strakke format van mailverkeer zijn nuanceringen, aanvullingen, extra voorstellen tijdens de zitting bijna niet mogelijk
- ook een gedachtewisseling bij de start van de zitting is niet mogelijk via e-mail
- burgers gaan pas in de derde week van mei, wanneer het verslag wordt goedgekeurd, kunnen lezen wat er over en weer gemaild werd i.p.v. dat de opname daags nadien al online zou kunnen staan
- een week geleden heeft het Agentschap Binnenlands Bestuur strakke richtlijnen opgelegd. Alleen in bepaalde gevallen is vergaderen via e-mail mogelijk. De situatie (in Zoersel) voldoet hier echter niet aan.
Lees ons originele persbericht er even op na als je meer achtergrond wilt.
